Ora, a parte che a Bentivoglio lo sanno anche i muri che "tante risorse preziose" sono praticamente una persona sola, per quanto volonterosa; la quale persona in un post subito dopo ammette che "ci siamo ritirati dall'oasi" (estrapolo, leggetelo pure tutto); a parte che negli ultimi tre o quattro anni ho passato molto tempo all'Oasi, ho incontrato tantissime persone, più volte, ma la Cinzia Morsiani, sarò sfortunato, lì non l'ho mai vista e altri del WWF proprio pochini; a parte che presentare il Comune di Bentivoglio come uno che sostiene poco il volontariato è oggettivamente ridicolo, per il numero di associazioni, per il numero di manifestazioni, per il numero di cittadini coinvolti, per qualsiasi indicatore vogliate trovare. Non sono cittadino di Bentivoglio, giro un po' per la pianura bolognese e un po' per la Maremma, tutti posti dove il volontariato è tenuto in considerazione, ma di comuni che fanno altrettanto per il volontariato, in proporzione alla popolazione, io non ne conosco. Se proprio si voleva far polemica per andare sul giornale, si poteva forse mettere in questione l'efficacia di questo impegno; si poteva dire che tutto questo volontariato non è sufficientemente orientato ai problemi ambientali; sarebbe forse partita una interessante discussione: affidarsi alla società civile va bene, ma basta? in questo modo si riesce sempre a guardare lontano? Cosa si può fare per qualificarlo? Eccetera. Detta come sopra, però, fa ridere e basta.

In realtà non c'è questione, la notizia è semplicemente "il WWF attacca il sindaco" (nella bacheca del WWF a San Giorgio ci sono tuttora altri ritagli dello stesso tenore); credo che l'interessato abbia risposto, e credo proprio senza nessuna difficoltà, dal momento che esistono una giunta, un consiglio, delle procedure, tutte cose dimenticate nella foga di un attacco personale che copre qualsiasi argomentazione nel merito. E' possibile che il sindaco abbia personalmente opinioni sbagliate (sinceramente non lo so) e che la convenzione potesse essere migliore, ma un attacco di questa natura fa passare dalla parte della ragione perfino un devastatore.

La convenzione, correggetemi se sbaglio, riguardava la assegnazione in gestione della Rizza alla cooperativa Arcobaleno, il che non è certo una novità, anche perché ci sta già dentro da un paio d'anni. La Rizza è di proprietà del Comune, quindi è un po' curioso leggere dall'assistente regionale del WWF: "il Comune non ha fatto alcuna proposta al WWF". Doveva disporre di un suo bene, e finalmente l'ha fatto. Dal post di Dante (che peraltro smentisce l'assistente regionale del WWF quando dice che nella discussione che ha preceduto non siano circolati importi: "mettemmo la cifra che secondo noi ci sarebbe voluta per gestire al meglio l'oasi"), si capisce poi che la discussione c'è stata, anche se non si è conclusa nel modo sperato.

Se l'unico elemento di valutazione fosse quanto che emerge da questo thread, credo che qualsiasi cittadino, quand'anche iscritto al WWF, ma proprio in quanto prima di tutto cittadino, dovrebbe benedire il Comune di Bentivoglio per essersi tenuto alla larga da chi combina cotali casini. C'è dell'altro, però, e ne parleremo nella prossima puntata.